Le Premier ministre François Fillon s'est exprimé, hier midi, devant les parlementaires de la majorité, à l'Hôtel de Matignon. Le Premier ministre nous a assuré qu'avec le Président de la République, ils ne céderaient "pas à l'agitation" et n'ajouteraient "pas à une crise économique et financière, une crise politique".
"Je défends l'honneur d'Eric Woerth comme je défendrais le vôtre" a-t-il ajouté.
Enfin, François Fillon a appelé à l'unité, au calme et au sang-froid. "Notre projet politique, ce n'est pas le remaniement", mais la sauvegarde du système de retraite par répartition et le redressement des finances publiques.
Alors, au travail !
Dans un courrier qu’elle a adressé le 30 juin à Monsieur Raphaël RUFFIER-FOSSOUL, Rédacteur en chef de la revue Lyon Capitale, Catherine DUMAS critique la réalisation, la présentation et les conclusions d’une enquête publiée dans les colonnes du numéro de « Lyon Capitale » n°691, et proposant un « classement » des sénateurs.
Permettez-moi de vous exprimer ma stupéfaction et mon profond mécontentement quant à la réalisation, la présentation et les conclusions d’une enquête publiée dans les colonnes du numéro de « Lyon Capitale » n°691, et proposant un « classement » des sénateurs.
Cette étude, outre ses inexactitudes (par exemple l’affirmation « pour info, un mandat de sénateur dure 9 ans », ou encore de nombreuses autres données chiffrées erronées), semble en effet avoir été construite et réalisée en se fondant sur des critères simplistes, et une méthodologie pour le moins discutable, qui démontrent assurément une méconnaissance des rouages législatifs et de la réalité du travail parlementaire.
Sous couvert d’informer nos concitoyens, cette étude, enveloppée dans une « pseudo-légitimité » statistique et comptable, ne peut que décrédibiliser les élus, et même l’institution sénatoriale, en exploitant les clichés sur le prétendu absentéisme et l’inaction des sénateurs.
Les conclusions et les analyses, qui sont arbitrairement tirées de la simple lecture d’une accumulation de chiffres, sont purement et simplement édifiantes. Je comprends qu’il puisse être tentant d’exploiter l’actualité récente pour entretenir un sensationnalisme et un climat, très vendeur, de suspicion permanent entre les Français et leurs élus. Mais affirmer que la majorité des élus du Sénat « passent simplement dire bonjour à intervalles réguliers » et sont des parlementaires « à mi-temps » relève réellement, au mieux, de la désinformation, au pire de la pure démagogie.
S’agissant de votre étude en elle-même, je souhaite vous faire part des observations suivantes :
- S’agissant du travail législatif à proprement parler, qui est le cœur de l’activité d’un sénateur, retenir comme critère unique la rédaction ou co-signature d’une proposition de loi, sans étudier la rédaction d’amendements et leur éventuelle adoption en séance revient à méconnaître la réalité de la vie parlementaire. Une large majorité des textes examinés par le Sénat étant en effet d’initiative gouvernementale, l’apport indéniable du travail parlementaire et l’amélioration des textes par voie d’amendement, en commission ou en séance, est en effet primordial.
- Le simple recensement des interventions en séance est, lui aussi, totalement dépourvu d’analyse qualitative, puisque même les simples interjections, exclamations ou protestations (« Ah ! », « Tout à fait ! ») sont comptabilisées sur le site internet du Sénat comme une intervention à part entière. Nos concitoyens méritent assurément d’être informés sur le contenu réel des débats et les échanges, souvent très constructifs, au sein de l’hémicycle du Sénat.
- Aucune notice explicative ou un quelconque barème n’est annexé à votre étude. Comment, et sans aucune pondération, peut-on simplement additionner des aspects très divers, mais néanmoins complémentaires, du travail quotidien d’un parlementaire ? Doit-on considérer qu’interpeller un Ministre le jeudi devant les caméras, lors des séances de Questions d’Actualité, « rapporte autant de points » que de défendre et faire aboutir un dossier, national ou local, sur le long terme ? La rédaction d’une proposition de loi peut-elle valablement être placée sur le même plan qu’une simple présence en commission ?
- Enfin, et s’agissant de mon cas personnel, les informations que vous publiez sont incomplètes, puisque vous indiquez que je n’ai rendu aucun rapport au cours de la session écoulée, confirmant ainsi le caractère tout à fait aléatoire des résultats et la vision partielle de votre analyse. Le Premier Ministre m’a en effet confié une mission parlementaire sur « les savoir-faire traditionnels, les métiers d’art et du luxe », et j’ai eu l’honneur de lui remettre mon rapport parlementaire le 19 octobre 2009, à Matignon.
Doit-on considérer, selon vos critères, que la rédaction de ce rapport parlementaire, réalisé à l’issue de 72 auditions et 22 déplacements, et plébiscité par les professionnels de la filière, ne peut être assimilé à du travail parlementaire tout simplement parce qu’il n’est pas recensé sur le site internet du Sénat ? Doit-on conclure que le suivi de la mise en œuvre des propositions de ce rapport, dont je suis chargée à la demande du Premier Ministre, est moins important à vos yeux que le simple fait de rédiger une question écrite ?
Je vous précise en outre qu’à côté de ce travail parlementaire « visible », j’ai, comme un grand nombre de mes collègues, de nombreuses activités liées directement au travail législatif. J’ai par exemple, et ce rien que sur la session parlementaire écoulée, été à l’initiative du lancement du « Club parlementaire de la Table Française » (que je co-préside avec un sénateur et un député, et qui réunit plus de 300 parlementaires), de la relance de « l’amicale parlementaire de la bijouterie, joaillerie et orfèvrerie », et tout dernièrement de « l’amicale parlementaire des foires, salons, et congrès de France ». Ces trois secteurs représentent plusieurs centaines de milliers d’emplois en France, à promouvoir et à défendre puisqu’ils participent au rayonnement de la France dans le monde.
Tels sont les éléments que je tenais à porter à votre connaissance, en espérant qu’ils permettent, à l’avenir, d’apporter à vos lecteurs une information plus juste car plus proche de la réalité du travail parlementaire.
Je vous prie de recevoir, Monsieur le Rédacteur en Chef, mes salutations distinguées.
Catherine DUMAS
Sénatrice et Conseillère de Paris »
Héritière de l’Académie royale de Peinture et de Sculpture, d’une part, de l’Académie royale d’Architecture, d’autre part, et de l’Académie royale de Musique enfin, instituées au XVIIe siècle, l’Académie des Beaux-Arts, ainsi dénommée en 1803, est l’une des cinq classes qui forment l’Institut de France dont les autres compagnies sont l’Académie française, l’Académie des Sciences, l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres et l’Académie des Sciences morales et politiques. Répondant à l’invitation du Secrétaire perpétuel, Arnaud d’HAUTERIVES, Catherine DUMAS présentera, cet après-midi, aux membres de l'Académie des Beaux Arts de l'Institut de France, le rapport « Métiers d’art, d’excellence et du luxe » qu’elle a remis au Premier Ministre, François FILLON, en Octobre dernier.
La commission des Affaires Culturelles du Sénat auditionnait cet après-midi M. Luc Chatel, Ministre de l'Education.
Catherine Dumas et ses collègues de la Commission des Affaires Culturelles du Sénat rencontraient ce midi, autour d'un déjeuner au siège de la chaîne, M. Bertrand Méheut, Président du groupe Canal +.
Les Français ont aujourd’hui bien perçu l’urgence et l’importance
d’agir pour sauvegarder et pérenniser notre système de retraites. Pour bien
comprendre la situation actuelle, et les enjeux de la réforme à venir, le
Groupe UMP du Sénat a rédigé une note synthétique instructive et très
pédagogique. A lire attentivement pour combattre la désinformation orchestrée
par les tenants de l’immobilisme…
I- Le régime des retraites français : un système par répartition
Principe : Les pensions versées aux retraités au cours d’une année sont financées par les cotisations payées la même année par les actifs.
Les cotisations versées par les actifs ne servent donc en rien au financement de leur propre retraite elles leur ouvrent néanmoins des droits à pensions.
La conservation de notre régime se justifie par sa solidarité. Cela se traduit par la redistribution entre les catégories socio-professionnelles et les sexes. On lui oppose le régime par capitalisation où chacun cotise pour soi-même. Il s’agit des cotisations d’actifs pour leur pension future.
II- Un système déficitaire
ü
Quelques
chiffres :
o 16 millions de retraité en 2010 – 18 millions en 2050 ;
o
279 Mds
d’€ de pensions versés en 2010 ;
o 32 Mds d’€ de besoin de financement – 70 Mds d’€ en 2030 et 102 Mds d’€ en 2050.
o En 2010, une retraite sur dix n’est pas financée, ce sera une sur six en 2030 si aucune réforme n’est faite.
ü L’impact démographique :
Les régimes de retraite sont de plus en plus déséquilibrés. Ces déséquilibres de financement relèvent de problèmes structurels (espérance de vie en hausse et vieillissement de la population). Ainsi, la part des personnes de plus de 65 ans est de 1/4 aujourd’hui, et sera de 1/3 de la population en 2025. Le ratio démographique, qui représente le nombre de cotisants par rapport au nombre de retraités, ne cesse de se dégrader et ce malgré la natalité dynamique de la France.
De plus, la crise nous a rapprochés plus vite que prévu des déficits
attendus selon les études du Conseil d’orientation des retraites (COR). Le
déficit prévu pour 2030, dans une étude du COR de 2007, a été atteint en
2010.
Ces études ont été critiquées pour leur pessimisme. Toutefois, le COR s’est basé sur un taux de chômage de 4,5 % ce qui semble plutôt être de l’optimisme.
III- Quelles pistes pour réformer notre système de retraite ?
Il y a deux hypothèses de réforme :
- paramétrique, c'est-à-dire répondre au déficit actuel dans l’urgence et pérenniser le financement du système par des ajustements de variables ;
- systémique, c’est-à-dire changer totalement l’architecture de notre système de retraite sur un plus long terme.
Dans ces deux hypothèses, la réforme ne concernera pas les retraités d’aujourd’hui. Seuls les actifs qui prendront leur retraite dans les années à venir le feront dans les conditions fixées par cette réforme
La réforme envisagée pour le moment est une réforme paramétrique :
Ä
Les paramètres qui peuvent être modifiés pour équilibrer le système de
retraite : ¨
Agir sur
le taux de cotisation La France Les taux de cotisations retraites
des salariés du secteur privé sont de 26% sur le salaire brut en
2007 : 10,5% sont à la charge du salarié, le reste à la charge de son
employeur. ¨
Baisser
le niveau des pensions (non envisageable selon le Président de la République Les pensions
sont revalorisées chaque année en fonction de l’inflation. Plusieurs
efforts ont été réalisés pour lutter contre la paupérisation des
retraités : -
revalorisation de 25% entre 2007 et 2012 du minimum
vieillesse (environ 150€ par mois) ; -
revalorisation de 11% des pensions de réversion les
plus modestes (600 000 personnes) ; -
revalorisation des petites pensions agricoles (350€ par
an) ; -
possibilité avec accord de l’entreprise de travailler
jusqu’à 70 ans. Le nombre de retraités se situant en
dessous du seuil de pauvreté a été divisé par 3,5 depuis 1970. Le taux de
pauvreté (niveau de vie inférieur à 913 € / mois) des retraités est de 10%
contre 13,5% chez les actifs. ¨
Retarder
les départs à la retraite pour rééquilibrer le ratio actifs/retraités L’âge moyen de cessation
d’activité en France est inférieur de près de deux ans à la moyenne européenne
alors que l’espérance de vie a augmenté de plus d’un trimestre par an depuis
1945. Les possibilités pour travailler
plus peuvent être : -
augmenter l’âge
de départ : depuis 1982 tout salarié peut faire valoir ses droits à la
retraite à 60 ans, même s’il n’a pas acquis tous les trimestres (on ampute
alors à sa pension une décote) ; -
encourager l’emploi
des seniors ; -
augmenter la
durée de cotisation ; -
augmenter la
productivité et donc le temps de travail.
A l'occasion de l'inauguration du Campus des métiers et de l'entreprise à Bobigny le 29 avril, en présence de Patrick Toulmet, Président de la Chambre des Métiers de Seine-Saint-Denis, le Premier Ministre a rappelé l'ensemble des mesures récentes en faveur de la formation professionnelle par alternance et de l'emploi des jeunes, dont l'extension du dispositif "Zéro charges", une prime à l'emploi de 2 000 euros pour toute embauche en contrat de professionnalisation, une prime de 1 800 euros pour l'embauche d'un apprenti dans les entreprises de moins de 50 salariés.
Voir le communiqué de presse : http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/un-campus-moderne-qui-consacre-la-formation-en-alternance-en-ile-de-france et le discours du Premier Ministre : http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/discours-du-premier-ministre-pour-l-inauguration-du-campus-des-metiers-et-de-l-entr en ligne sur le portail du Gouvernement
Jean-Louis Dumas, Président
de la maison Hermès pendant 28 ans, est décédé ce samedi à l'âge de 72 ans.
Représentant de la cinquième génération issue
du fondateur de la prestigieuse maison créée en 1837, Jean-Louis Dumas avait
pris les rênes d'Hermès en 1978.
Sous
sa direction, et grâce à l’apport des meilleurs stylistes qu’il a su recruter, l’image
d’Hermès a été profondément renouvelée, permettant à la maison familiale de
devenir un groupe mondial. Il a contribué au fort développement de la marque à
l’export, et a su diversifier ses activités, sans jamais négliger l’exigence d’une
très haute qualité.
Le Président de la République a déclaré que
sa disparition était « une perte pour la France », tant « Jean-Louis
Dumas a su faire d'une marque historique liée au cuir et à la sellerie un
emblême du luxe et de la modernité, un étendard de la marque France ».
Le
Mouvement Populaire a réalisé une
interview vidéo de Nadine MORANO, Secrétaire d’Etat en charge de la famille et de la Solidarité,
sur la politique mise en œuvre pour développer l'offre de garde d'enfants.
Madame la Ministre y rappelle les ambitions et résultats de la majorité et du Gouvernement dans ce domaine, et répond aux récentes critiques suscitées par un projet de décret qui assouplit les normes d'accueil.
Vous pouvez visionner ce document en cliquant sur le lien suivant :
Les commentaires récents